表面張力值是表征液體材料基本物性的關(guān)鍵指標，長期以來，表面張力的測量通常采用表面張力儀。

　　通常情況下，我們所指稱的表面張力值的測量是通過將環(huán)浸入液體后再拉回，并取最大值，采用修正因子修正后得到表面張力值；或，通過將鉑金板浸入到液體里后，再拉回，測試一段時間的表面張力值后，求平均值。

　　如上的測量方法對于通常情況下的低粘度樣品、穩(wěn)定性較好的樣品、非表面活性劑體系、非有粘度樣品而言，比如水、酒精等測值的數(shù)據(jù)重復(fù)性和穩(wěn)定性均表現(xiàn)良好。但是，對于應(yīng)用到實際測試表面張力值，并進而將表面張力值進行應(yīng)用于實際研發(fā)或品質(zhì)控制時，其效果并不理想。

　　一個典型的表面張力儀應(yīng)用的失敗案例是墨水或涂料的表面張力測值。通常一些仿制墨水或涂料廠商的研發(fā)部分擬通過表面張力值的測量，實現(xiàn)復(fù)制墨水或涂料的目的。但是，通過實際應(yīng)用效果來看，表面張力值測值結(jié)果非常接近的情況下，其應(yīng)用效果經(jīng)常出現(xiàn)明顯不同。

　　通常情況下，非專業(yè)的界面化學(xué)儀器廠商會建議考慮接觸角儀，并通過墨水或涂料的色散力或極性力的組份來判斷效果是否一致。但是，這種表征技術(shù)通常出現(xiàn)如下三個方面缺點：

　　1、如果通過接觸角測值結(jié)果來表征的話，由于底材本身存在的化學(xué)多樣性、異構(gòu)性或表面粗糙度會影響到接觸角的測值結(jié)果，因而，測得的接觸角值的結(jié)果其重復(fù)性和可比性就比較差，表征的可靠性就會降低；

　　2、如果想通過測試色散力或極性力值或其分布來評估不同的液體，事實上科學(xué)性不夠的。因為墨水或涂料本身是復(fù)配體系，不能簡單的采用一個色散力或極性力的配比來表征。事實上，對于用戶的理解或?qū)嶋H意義的表達均存在很大困難。

　　3、測值的重復(fù)性比較差，可操作性差。

　　但是，表面張力測量技術(shù)的進步在于：對于絕大多數(shù)的非純樣品或膠體化學(xué)里的絕大多數(shù)樣品，包括表面活性劑體系、懸浮液體系等，均存在明顯的表面張力或界面張力三明治效應(yīng)，即液體與空氣的表面，液體與底材的界面之間，其值會出現(xiàn)明顯的不同。